你是否曾困惑于如何看懂他人的真實模樣？是否在自我成長中糾結于 “保持個性” 與 “精進修行” 的平衡？兩千多年前，孔子早已用寥寥數語，點評弟子性情、點撥識人之道。從 “柴也愚，參也魯” 的個性速寫，到 “回也庶乎屢空” 與 “賜不受命貨殖” 的反差對比，再到 “不踐跡不入室” 的修行忠告、“論篤是與” 的識人警醒，這 4 章論語藏著穿越千年的處世密碼，今天我們一起解鎖其中的智慧。

本周論語主講老師：Sunny Sun

【原文】11.18 柴也愚，參也魯，師也辟，由也喭。

【譯文】高柴愚笨，曾參遲鈍，顓孫師過于逢迎，仲由粗俗。

【解釋】孔子對四位弟子的性情做了精準點評：高柴（柴）略顯愚鈍忠厚，曾參（參）樸實憨厚、反應稍緩，顓孫師（師）行事偏激、不夠穩重，仲由（由，子路）則勇猛直率、言辭剛猛。這并非批評，而是孔子對弟子個性的客觀洞察 —— 每個人都有與生俱來的特質，沒有完美的性情，只有清醒的認知與適度的修正。

【原文】11.19 子曰：“回也其庶乎，屢空。賜不受命而貨殖焉，億則屢中。”

【譯文】孔子說：“顏回的道德學問差不多了吧，（卻）常常窮得沒有辦法。端木賜不按常理經商，猜測行情（卻）常常都對。”

【解釋】孔子說：“顏回的學問道德已經接近完善了，卻常常生活貧困、一無所有；端木賜（子貢）不遵從天命，轉而經營商業，預測市場行情卻屢屢命中，家境富足。” 這一章展現了兩種截然不同的人生選擇：顏回堅守精神追求，安貧樂道；子貢發揮商業天賦，成就物質富足。孔子并未否定任何一種，而是客觀呈現差異 —— 人生沒有標準答案，關鍵是找到契合自身稟賦的道路，同時守住內心的底線與準則。

【原文】11.20 子張問善人之道。子曰：“不踐跡亦不入于室。”

【譯文】子張問善人應該如何做事。孔子說：“不踩著（先賢）的腳印走，道德學問就難以學得精深。”

【解釋】子張詢問 “善人” 的修行之道，孔子回答：“如果不沿著前人的足跡前行、不遵循既定的修行方法，就難以達到高深的境界（不入于室）。” 這里的 “踐跡” 并非盲從，而是指學習經典、借鑒先賢經驗的根基功夫。就像學手藝要從基本功練起，做人做事也需有可遵循的準則與方法，沒有根基的 “創新” 或 “隨性”，終究難以抵達更高的境界。

【原文】11.21 子曰：“論篤是與，君子者乎？色莊者乎？”

【譯文】孔子說：“言論篤實就予以贊許，（這些言論篤實的人）是真君子呢？還是表面裝出來的偽君子？”

  【解釋】孔子提醒世人：“遇到言論篤實、看起來誠懇可信的人，就要留意了 —— 他是真正品德高尚的君子，還是只是表面莊重、故作姿態的偽善者？” 這是孔子的識人智慧：識人不能只看表面言行，更要透過外在觀察內心的真實品性。很多時候，言辭誠懇、態度莊重可能是偽裝，唯有長期觀察其言行一致、表里如一，才能看清一個人的本質。

總結語：

從點評弟子的個性差異，到對比兩種人生選擇，再到點撥修行之道與識人準則，這 4 章《論語》本質上是孔子在傳遞 “正視差異、夯實根基、辯證識人” 的智慧。每個人都有獨特的性情與稟賦，不必強求一致，卻需在認知自我中修正不足；修行與處世沒有捷徑，唯有腳踏實地、借鑒先賢，才能走得穩、走得遠；而識人看人，更要撥開表面的迷霧，關注言行一致的本質。兩千多年后的今天，這些智慧依然能幫我們在復雜的人際關系中保持清醒，在自我成長的道路上找準方向 —— 讀懂論語中的識人修己之道，方能在生活中行穩致遠。